液氨装车设施采用鹤管和金属软接头的利与弊?哪个适用性更好?

液氨装车设施采用鹤管和金属软接头的利与弊?哪个适用性更好?

日期:2017-12-23 浏览量:616
  编辑:淞江集团董帝豪(图片为随机配图,以专业人士为准)
 
  求助描述:我公司液氨装车使用的是鹤管直接和槽车连接,有朋友建议使用金属钢丝软管,我不知道这个长时间用是否适用?我读过事故案例里面有钢丝软管爆裂开的,心里有疑问,请教大家的高见!
液氨装车设施金属软接头
  讨论回答:
  A:我们用钢丝软管的。
  B:曾经数次发生液氨装卸车时的钢线软管的破损造成氨泄露事故,.己.止在氨装卸时采用钢丝软管,只能采用鹤了,使用方便,安全可靠。
  C:这个问题先前已经多次讨论过,鹤管相比软管而言有两个缺点,*是*次性投资较高,二是对接时比软管稍麻烦(完全可以接受),但是其安全性、使用寿命和长期效益大优于软管,本人就是鹤管生产厂家的,由于*务院安委办有*个文,.用软管充装液氨、液氯和液化气体类介质,已经有很多厂家改用鹤管了。
  追问A:你能具体说下是哪个文件.止用软管充装吗?我们这装液化气还是采用鹤管连接金属软接头充装(铁路栈桥)。其优点是针对目前铁路罐车长度不*,方便对鹤位。*于各位提到的金属软接头爆裂问题,这个在相关规定里要求金属软接头每年必须试压的。
  追问A:谢谢你的意见,已经找到了相关法规。
  《*务院安委会办公室关于进*步加强危险化学品安全生产工作的指导意见》(安委办〔2008〕26号).16条
  积.推动安全生产科技进步工作。鼓励和支持科研机构、大专院校和有关企业开发化工安全生产技术和危险化学品储存、运输、使用安全技术。在危险化学品槽车充装环节,推广使用万向充装管道系统代替充装软管,.止使用软管充装液氯、液氨、液化石油气、液化天然气等液化危险化学品。指导有关*企业开展风险评估,提高事故风险控制管理水平;组织有条件的*企业应用危险与可操作性分析技术(HAZOP),提高化工生产装置潜在风险辨识能力。
  追答:无论火车、汽车装卸鹤管只要告诉栈台高度、槽罐车高度范围、槽罐车中心线到栈台边缘距离,就可以设计鹤管内臂、外臂长度及上仰、下俯角度满足不同车型装车及方便对位。
  追问B:说起来很简单的,我们栈桥采用的是12m*个鹤位,但是现在的罐车长度不*的,有时*些厂家推进来的自备车有好几个规格的罐车,导致部分鹤位的鹤管无法准确对位
  D:新上项目必须用鹤管。规范。
 
  题主:多谢各位朋友!我差点被来装车的师傅忽悠了,我公司新建的使用的是鹤管,那师傅说:这么大的公司还用我们淘汰掉的东西!他所指的是鹤管,还说了胶管如何如何的好!我半信半疑,这回知道了,公司设计还是遵循规范的!
 
  E:采用金属软接头式的在车来的时候很方便接拆,但从安全使方面考虑,比采用鹤式的危险,我们公司就已经将软管改为鹤式的了,确实安全很多。
176 2176 6665 Send SMS