编辑：淞江集团董帝豪（图片为随机配图，以专业人士为准）
求助描述：*根蒸汽管道，操作压力1.1MPa，管径DN400，直线长度180米，中间没有拐弯，请问选用波纹金属软管补偿器还是套筒补偿器进行补偿。
讨论回答：
A：建议选用波纹金属软管补偿器。套筒补偿器用于法兰和管道的连接，适用于公称压力小于1．3Mpa、公称直径小于300mm的管道。波形补偿器*般用于公称压力小于或等于1．0MPa、公称直径大于或等于150mm的场合，主要用于常压和低压的大口径管道，因为其补偿能力与波形管的外形尺寸、壁厚和管大小有关，管径越大，其钢性就越小，补偿能力就越大。
题主追问：有什么规范吗。
追答：呵呵，你可以看看高压组合电器用金属波纹管补偿器 JBT 10617-2006,这个规范里边讲的很全面。
B：关键是计算补偿量膨胀量，选哪种其实问题不大啊。
题主回答：膨胀量是*定的，关键是两种膨胀节对固定架的推力相差多少。
C：这么长的蒸汽管道*定要考*道应力。为什么不用U型弯补偿？我觉得膨胀节.好别用。
题主追答：U形弯占地多，建设投资增加，管道阻力也增加，热损失也大
D：U形补偿器要看你的管道布置，比如管廊上，用U形补偿器不会增加什么投资，就是多段直管和弯头，在管廊内布置也不会占地方，相反比波纹金属软管补偿器要更省钱，关键是波纹金属软管补偿器的安装以及今后的维修更换都是问题（DN400的估计有接近2T吧），U形补偿器几乎没有什么安装、维修、更换难题；况且U形补偿器布置很灵活，长臂、短臂的长度可根据需要调节，固定点的推力可以在*定程度上调节，如果波纹金属软管补偿器选用非压力平衡型的有盲板力，对固定点的推力很大，个人认为用U形补偿器可以做到减小对固定点的推力，建议用CAESAR II计算比较下。
