021-3366 6665

15221366665

栏目导航
百度知道
联系我们
电话:021-3366 6665
手机:15221366665
地址: 江苏省如东县双甸工业区淞江集团南通工厂
当前位置:金属软接头 > 百度知道 >
泵进口载荷大,加金属软接头和膨胀节哪种更好?
浏览: 发布日期:2018-01-19
  编辑:淞江集团董帝豪(图片为随机配图,以专业人士为准)
 
  求助描述:.近在工程中碰到*个问题,由于设备和泵布置不合理,泵口直接接设备管嘴。导致轴向力过大,且无法修改管道走向及设备布置。
  由于空间非常小,现在准备两个办法:
  1. 加金属软接头。
  2. 加通用型膨胀节。
  想请教*下,这两种方案*般采用哪种更好?
  现在加了膨胀节以后泵口的力还是超过允许值。而且设备管口的力也还是蛮大的,这应该是由因为盲板力产生的。这样的话,我感觉在这里用膨胀节就不合适了,不知道对不对? (常温,只考虑液位差的压力)
  请教*下高手们,在这种柔性不足的管道中,位移量很小,但轴向力很大*般怎么处理,有没有更好的办法。请不吝赐教。
 
  讨论回答:
  A:这个轴向力应该是盲板力产生的管嘴反力,因为通用膨胀节没有拉杆来吸收盲板力,所以这个力就会作用到泵嘴子上。其实金属软接头也存在这个问题,也不能吸收盲板力。你可以换*种可以吸收盲板力的膨胀节来解决这个问题。
  题主追问:看来要想使设备所受载荷降到.小用通用型的膨胀节无法解决,只有换用其他形式的。另外,我想问*下,*般来说我们设置金属软接头后,*般就不需要再进行应力计算,而此时金属软接头的盲板力对设备管口的影响该如何考虑呢?请赐教
  B:不知道你说的设备有多大多重,能否不固定?
  C:膨胀节两端要加固定支架来吸收盲板力
  D:在上应力培训课的时候提到了好多种膨胀节,而且有的例子也是设备管口对接,用膨胀节是可以满足要求的。不知道你选的膨胀节形式对不对。
  E:膨胀节可以的。建议题主试*下压力平衡型膨胀节,便可以消除盲板力。
  F:通用的膨胀节或者金属软接头是会带来很大的盲板力的,肯定要用复杂结构的补偿器。以前好想看到过*种复式拉杆补偿器可以,但是没有用过。我参照用户教程上试过膨胀节和拉杆式补偿器,感觉好像计算结果差不多,没有对两边管口的荷载有显著减小。
  G:共享的膨胀节相关资料,感兴趣的可以下载。https://bbs.hcbbs.com/thread-784657-2-1.html