联系我们
电话:
手机:
地址: 上海市嘉定区曹胜路699号—淞江集团
消防稳压泵组金属软接头:关于GB―32167风险评价方法的商榷
浏览: 发布日期:2018-03-28
 

关于GB―32167风险评价方法的商榷

贾利欣  杨文川

中国石油管道学院

 

 
 
 
 
 
 

摘要: 2016年3月正式实施的《油气输送管道完整性管理规范》(GB 32167―2015),是我国.一部强制性油气管道完整性管理标准,包括其推荐执行的十多个规范,构成了油气输送管道完整性管理工作的主要依据。通过解读,分析了风险评价的必要性和半定量风险评价法,探讨了针对风险评价方法后果值计算存在的问题。

关键词:油气输送管道;完整性管理;半定量评价法;后果指标

 

 

 

我国输气管道完整性管理实施初期主要参照国外标准,《输气管道系统完整性管理》(SY/T 6621―2005)就是由美国《燃气管道的管理系统完整性》(ASME B31.8S)转化而来,2009年中石油发布了《管道完整性管理规范》(Q/SY 1180―2009),

并于2014年推出了新版(Q/SY 1180―2014)。但油气输送管道完整性管理尚无.标准。2015年10月13日,.质检总局、.标准委颁布由中石油管道公司牵头编制的《油气输送管道完整性管理规范》(GB 32167―2015),作为我国.一部强制标准填补了这一领域空白,包括其推荐执行的十多个规范,构成了油气输送管道完整性管理工作的主要依据。

本文通过解读GB 32167―2015,对风险评价的必要性和半定量风险评价法进行初步分析,并针对《油气管道风险评价方法》(SY/T 6891.1)后果值计算存在的问题,展开分析探讨。

 

1 GB 32167―2015简介

 

1.1 适用范围

标准规定了管道全生命周期完整性管理的内容、方法和要求,包括数据采集与整合、高后果区识别、风险评价、完整性评价、维修与风险减缓、效能评价等环节,适用于遵循《输气管道工程设计规范》(GB 50251)或《输油管道工程设计规范》(GB 50253)设计,用于输送油气介质的陆上钢质管道的完整性管理。本标准不适用于站内工艺管道的完整性管理。

1.2 主要内容

本标准的4.4、4.5、4.6、8.1.1、8.1.2、8.1.5为强制性条款,其余为推荐性条款。前者包括4.4在建设期开展高后果区识别,优化路由选择。无法避绕高后果区时应采取安全防护措施。4.5管道运营期周期性地进行高后果区识别,识别时间间隔.长不超过18个月。当管道及周边环境发生变化,及时进行高后果区更新。4.6对高后果区管道进行风险评价。8.1.1新建管道在投用后三年内完成完整性评价。8.1.2输油管道高后果区完整性评价的.大时间间隔不超过8年。8.1.5内检测时间间隔需要根据风险评价和上次完整性评价结果综合确定。

 

2 风险评价的必要性

 

风险评价是一种基于数据资料、运行经验的科学方法,通过将风险量化,便于进行分析、比较,为风险管理的科学决策提供可靠的依据,从而合理运用有限的人力、物力等资源,采取.适当的措施,达到.有效减小风险的目的。对于新建管道,选线时不仅要选省工时、省费用的线路 ,而且要考虑风险小的方案,通过综合考虑确定.优方案。如此不仅能节省投资,加快进度,方便运行管理,而且能减少管道的建设和运行风险,得到较好的经济效益和社会效益。对已建成的管道进行风险评价,可以厘清事故原因中可变因素和不可变因素组成,通过对其分析,制定安全维护计划,从而将风险降至.低。

 

3 半定量风险评价法

 

3.1 半定量风险评价法简介

即根据管道属性及其对风险的贡献大小建立指标体系,对各个管段失效可能性和失效后果进行评分,利用分值表示各个管段风险相对大小的管道风险评价方法。半定量评价法以风险的数量指标为基础,分别给事故损失后果和事故发生频率各分配一个指标,然后用加和除将两个对应事故概率和损失严重程度指标进行组合,从而形成一个相对风险指标,半定量评价法所需原始数据较少、评价成本较低,目前被公认是一种普遍实用的风险评价方法。

3.2 半定量评价法的疑点

3.2.1 问题发现

GB 32167―2015规范性引用文件SY/T 6891.1―2012.一部分:半定量评价法,对每个管道计算失效可能性分值和失效后果分值,并按以下公式进行风险值计算:

风险值=(.三方损坏分值+腐蚀分值+制造与施工缺陷分值+误操作分值+地质灾害分值)/后果分值

其中失效可能性指标总分500分,包括:.三方损坏分值100分,腐蚀分值100分,制造与施工缺陷分值100分,误操作分值100分,地质灾害分值100分。

.三方损坏得分=埋深+巡线+公众宣传+管道通行带与标识+打孔盗油(气)+管道上方活动水平+管道定位与开挖响应+管道地面设施+公众保护态度+.态度。

腐蚀得分=100-[100-(介质腐蚀性+内腐蚀防护+土壤腐蚀性+阴.保护电位+阴保电位检测+恒电位仪+杂散电流干扰+防腐层质量+防腐层检漏+保护工人员+保护工培训+外检测+阴保电流)]×管道内检测修正系数。

制造与施工缺陷得分=100-[100-(运行安全裕量+设计系数+疲劳+水击危害+压力试验系数+轴向焊缝缺陷+环向焊缝缺陷+管体缺陷修复)]×管道内检测修正系数。

误操作得分=危害识别+达到MAOP的可能性+安全保护系统+规程与作业指导+SCADA通信与控制+健康检查+员工培训+数据与资料管理+维护计划执行+机械失误的防护。

地质灾害得分=MIN[已识别灾害点,(地形地貌+降雨敏感性+土体类型+管道敷设方式+人类工程活动+管道保护状况)]

但是后果指标(500分)得分项中介质危害性(10分)、影响对象(10分)、泄露扩散影响系数(6分),与总后果指标不符。不像失效可能性指标一样有具体公式,使得使用者无法进行计算。后果分值错误直接影响风险值计算,这一问题需要进一步探讨。

此外,附录A半定量评价法指标体系中,评分优良中差,好、一般、差等没有具体的考核指标,需要打分者综合考虑。

3.2.2  查阅验证

参考《管道风险管理手册(.二版)》、风险评价的基本模型得出:

相对风险比率=(指数和)/(泄露影响系数)=[(.三方指数)+(腐蚀指数)+(设计指数)+(误操作指数)]/(泄露影响系数)。

泄漏影响系数=(产品+危害)/扩散系数。

产品危害=(急剧危害+长期危害)1~22,急剧危害Nf(0~4分)Nr(0~4分)Nh(0~4分),总计(Nf+Nr+Nh)=0~12分;长期危害RQ(0~10分)。

扩散系数=泄露分值/人口分值(1~6分),液体或气体泄露(1~6分),人口密度(1~4分)。

其中人口分值根据地区等级进行赋值评分:地区等级一级(1分),地区等级二级(2分),地区等级三级(3分),地区等级四级(4分)。这些分值将用来调整泄漏分值,因其会改变扩散系数,并因此改变泄漏影响系数。扩散系数=(泄漏分值)/(人口分值)=1/4=0.25,.糟状况;=6/1=6,.佳状况。泄漏影响系数=(产品危害)/(扩散系数)=22/0.25=88,.糟状况;=1/6=0.2,.佳状况。

通过以上公式,我们发现扩散系数可以.大地改变急剧和长期危害性。反过来,在.大程度上也就改变了泄漏影响系数,这会.终确定相对风险评估值。《管道风险管理手册(.二版)》中:

相对风险分值=(指数和)/(泄露影响系数)=0~2000分。 GB 32167―2015中规范性应用文件SY/T 6891.1―2012与《管道风险管理手册(.二版)》中关于后果指标评分不同。SY/T 6891.1―2012中后果指标(500分)有待商榷。

对于没有具体考核指标的优良中差等,则要求我们对于每一项指标给出具体考核参数,可参考Q/SY 1180.2―2009 .2部分 管道高后果区识别规程和Q/SY 1180.3―2009.3部分 管道风险评价导则,以便公正考评。

 

作者:贾利欣 ,实验师,现在中国石油管道学院从事油气储运研究、教学、培训等工作。